Апелляция поставила точку в споре о неудачной фотосессии

В апреля 2026 года Калининский районный суд Краснодарского края рассмотрел гражданское дело по иску жительницы ст. Калининской о защите прав потребителя в связи с оказанием услуг фотографа ненадлежащего качества, а также компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в декабре 2023 года истица обратилась к ответчице для проведения фотосессии. Письменный договор между сторонами заключен не был, однако услуги фотографа были оплачены в размере 13 000 рублей. Кроме того, заказчица потратилась на аренду фотостудии, услуги стилистов и визажистов, заплатив за это 25 535,50 рублей.

Вопреки ожиданиям результат фотосессии женщину не порадовал.

На фотографиях она выглядела непропорционально и даже несколько увеличено.

После консультации с другим специалистом женщина пришла к выводу, что причина ее разочарования - неправильно выбранные ракурсы, позы, освещение и техника съемки.

За сатисфакцией она обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа стоимость услуги, расходы на фотостудию, стилистов и визажистов, расходы на юридическую помощь, неустойку, проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф. Размер заявленных требований составил 301 272, 90 рублей. Калининский районный суд, разбираясь в творческих разногласиях сторон, назначил по делу экспертизу, которая пришла к следующим выводам:

Представленные фотографии имели низкое разрешение — менее 1000 пикселей по каждой из сторон — и не подходили для дальнейшей печати фотографий в хорошем качестве.

Использованный объектив является широкоугольным и при определенных условиях может визуально увеличивать объекты, находящиеся на переднем плане.

Результат съемки зависит от профессиональных навыков фотографа

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 85 535, 50 рублей. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Не удовлетворившись решением, истица обжаловала его в Краснодарский краевой суд.

Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела в апелляционном порядке, сочла решение районного суда законным и справедливым и согласилась с ним.

Решение суда вступило в законную силу.